Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин заявил, что институты, стремящиеся контролировать собственные операции, будут способствовать децентрализации, а не подрывать ее.
- Виталик Бутерин говорит, что институциональные инвесторы предпочитают самостоятельное хранение и независимое размещение средств.
- Институциональный контроль над кошельками и стейкингом может укрепить децентрализацию Ethereum.
- Бутерин прогнозирует, что технологии обеспечения конфиденциальности и доказательства с нулевым разглашением будут развиваться параллельно с регулированием.
В своей статье на Farcaster Бутерин утверждал, что требования корпораций и правительства к созданию кошельков с самостоятельным хранением средств и независимому стейкингу укрепят децентрализацию Ethereum, а не сосредоточат власть в руках государства.
«Институции захотят контролировать свои собственные кошельки и даже свой собственный стейкинг, если они будут размещать ETH в стейкинге. Это на самом деле хорошо для децентрализации стейкинга Ethereum», — написал Бутерин.
Этот прогноз ставит под сомнение предположение о том, что внедрение институциональных механизмов обязательно приводит к централизации.
Институциональная самодисциплина снижает внешнюю зависимость.
Бутерин сформулировал концепцию институционального поведения с помощью теории игр и утверждал, что оптимальная стратегия предполагает контроль внутренних операций при одновременном противодействии внешнему вмешательству.
«В учреждениях часто работают высококвалифицированные специалисты, которые гораздо глубже понимают эти проблемы, чем обычные люди, и гораздо сильнее стремятся что-то с этим сделать», — написал он.
Тенденция к минимизации зависимости от внешнего доверия будет усиливаться по мере того, как корпорации и правительства будут стремиться к получению большего количества гарантий в отношении своей деятельности. Однако Бутерин провел различие между минимизацией институтами собственной зависимости и сокращением суверенитета пользователей.
«Именно на этом мы, как сообщество Ethereum, должны настаивать и создавать инструменты, которые помогут людям этого достичь», — заявил он.
Бутерин привел контрастные примеры институциональных подходов: Европейский союз активно поддерживает программное обеспечение с открытым исходным кодом, одновременно продвигая законодательство о контроле чатов, предусматривающее наличие бэкдоров для шифрования.
Правительство США использует Signal для защищенной связи, пока действует закон Patriot Act.
Эмитенты стейблкоинов будут стремиться к диверсификации системы управления.
Бутерин предсказал, что эмитенты активов в Европейском Союзе будут отдавать предпочтение блокчейнам, управление которыми исключает чрезмерное влияние США, а для американских эмитентов, стремящихся к независимости от европейского контроля, будет справедливо обратное.
Правительства будут настаивать на ужесточении требований «Знай своего клиента» (KYC), в то время как инструменты обеспечения конфиденциальности будут одновременно совершенствоваться благодаря усилиям разработчиков-криптопанкистов.
«Более реалистичным равновесием является то, что активы, не требующие KYC, будут существовать, и возможности их использования с обеспечением строгой конфиденциальности будут расти», — написал Бутерин.
Он предсказал растущий интерес к доказательствам источника финансирования с нулевым разглашением в течение следующего десятилетия, что приведет к идеологическим спорам о надлежащих ответных мерах.
«Я не считаю, что киберпанк требует полной враждебности к институциям, — заключил Бутерин. — Вместо этого я поддерживаю политику, которую институции уже привыкли использовать друг против друга: открытость к взаимовыгодному сотрудничеству, но при этом агрессивная защита собственных интересов».
