Несмотря на определенные ограничения и потенциальные риски, идея использования Ethereum (ETH) в качестве второго уровня для блокчейна Solana (SOL) не так надуманна, как может показаться, считает соучредитель Solana Labs Анатолий Яковенко.
В серии твитов в воскресенье Яковенко более подробно рассмотрел, как такая интеграция может принять форму, предположив, что техническое сотрудничество «вероятнее, чем вы думаете на первый взгляд».
Решения уровня 2 направлены на решение проблем масштабируемости, с которыми сталкиваются такие блокчейны, как Ethereum, которые испытывают перегрузку и высокие комиссии за транзакции в периоды повышенной активности. Solana, известная своей высокой пропускной способностью и низкими транзакционными издержками, обещает блокчейн-платформу, способную эффективно работать с различными приложениями децентрализованного финансирования (DeFi).
Отмечая, что эти масштабирующие решения «представляют собой мостовые протоколы, обеспечивающие одностороннюю безопасность», Яковенко утверждает, что Ethereum, являющийся уровнем 2 для Solana, означает, что владельцы активов SOL в блокчейне Ethereum будут иметь «гарантии окончательности» возможности безопасно вернуться в Solana даже в случае двойного расходования транзакции или недопустимого перехода состояния.
По словам Яковенко, для того, чтобы эта настройка работала, сначала потребуется отправить все транзакции Ethereum в Solana, а также отправить корень Simplified Payment Verification (SPV) для полученного состояния — что-то, что послужит доказательством того, что среди валидаторов Ethereum достигнут консенсус. относительно состояния сети.
Наконец, для выявления и устранения возможных ошибок в протоколе моста потребуется механизм тайм-аута моста. Некоторые примеры ошибок, согласно Яковенко, включают конфликтующие SPV для корня, недопустимое вычисление корня и цензуру.
Ограничения и риски L2 Solana на основе ETH
Соучредитель Solana Labs также подчеркнул ограничения и потенциальные риски, связанные с этой интеграцией, заявив, что, хотя было бы безопасно хранить активы SOL в блокчейне Ethereum, небезопасно «одалживать их или поддерживать позиции против них».
Одним из ключевых рисков является возможность ошибки Ethereum или спорного форка общественного консенсуса в сети Ethereum. В таком сценарии представления активов Solana, хранящихся в Ethereum, могут быть отделены от форка консенсуса, что приведет к ситуации, когда эти активы станут фактически бесполезными.
Этот сценарий, утверждает Яковенко, аналогичен опыту удержания USDC в цепочке Proof-of-Work (EthPow) Ethereum, где определенные токены могут потерять ценность или функциональность из-за проблем или изменений в сети.
Кроме того, интеграция активов Solana в Ethereum может иметь последствия для различных протоколов DeFi. В то время как центральные книги лимитных ордеров (CLOB), вероятно, останутся функциональными, автоматизированные маркет-мейкеры (AMM) и протоколы заимствования и кредитования без срочной ссуды могут столкнуться с ограничениями или проблемами, что может привести к неэффективности или ограничениям в предоставлении ликвидности и торговле.
